Апелляционный суд штата Калифорния вынес решение, согласно которому компании могут быть подвергнуты ответственности за неспособность разработать более эффективный продукт. Данная информация была предоставлена изданию The Wall Street Journal.
Это решение касается ряда судебных исков, поданных порядка 24 тысяч пациентов против компании Gilead Sciences. Основанием для исков послужило то, что Gilead не представила более безопасную версию препарата от ВИЧ, несмотря на известные побочные эффекты предыдущего лекарства. Препарат Gilead был утвержден FDA в 2001 году, но в 2004 году компания прекратила разработку нового средства, объяснив, что оно недостаточно отличается от уже существующего.
Внутренние документы компании, выявленные в суде, показали, что Gilead задерживала выпуск нового препарата ради максимизации прибыли, несмотря на возможное улучшение безопасности для пациентов.
Истцы не утверждают, что препарат был дефектным, но настаивают на том, что компания должна была раньше представить альтернативное средство для борьбы с ВИЧ, с более низкими побочными эффектами.
Хотя медленная разработка сама по себе не считается правонарушением, суд вынес решение, что Gilead может быть привлечена к ответственности за халатность в связи с неспособностью создавать более качественные продукты. Это решение суда может создать прецедент, который вызовет обеспокоенность в бизнес-среде, поскольку компании сталкиваются с дилеммой: торопиться с выпуском продукта или рисковать исками о дефектах, либо же затягивать разработку и подвергаться судебным преследованиям за медлительность.