Свердловский суд г.Москвы принял решение о том, что обвинение из уст служителя пера Александра Проханова в адрес создателя «Машины времени», опубликованное в «Известиях», наказуемо финансово в размере 500 тыс.рублей.
Свердловский суд г.Москвы принял решение о том, что обвинение из уст служителя пера Александра Проханова в адрес создателя «Машины времени», опубликованное в «Известиях», наказуемо финансово в размере 500 тыс.рублей.
Известный российский исполнитель обвиняется в том, что своим артистизмом и талантом во время концерта на Донбассе спровоцировал украинских солдат нанести сокрушительный удар по Донецку.
На самом деле, Макаревич с концертной программой в конце августа гастролировал в Донецкой области, в части, контролируемой Украиной. Присутствующим выступление понравилось, а у представителей СМИ вызвало массу негативных эмоций.
Одним из их носителей стал главный редактор газеты «Завтра» А.Проханов. В «Известиях» появилась его умозаключение о певцах и подлецах. В нем автор выражает уверенность, что выступление Макаревича было организовано в первую очередь для людей с оружием в руках, после чего они с новыми силами продолжили обстрел Донецка и тем самым увеличили число жертв среди мирного населения.
Макаревич отреагировал на необоснованное обвинение судебным иском. В нём артист утверждает, что Проханов доставил ему нравственные страдания и негативно повлиял на образ певца. Нанесённый моральный ущерб истец соотнёс с миллионом рублей. И обиженный, и обидчик в суд не пришли.
Интересы Макаревича представляла Анастасия Расторгуева. Перед судьёй она уточнила, что выступление проходило в Святогорске, где разместились беженцы, и других присутствующих там не было. Макаревич не тот человек, который будет петь и веселиться под аккомпанемент взрывов. Аплодировали певцу в основном женщины и дети.
По словам А.Расторгуевой, не может быть и речи о том, чтобы артист выступал перед убийцами и более того, воодушевлял их на новые преступления.
Проханов сделал ошибочные выводы, не владея достоверной информацией, а полагаясь на собственное мнение. Он наведался в Донецкую республику и каким-то только ему понятным образом мышления связал сложившуюся политическую ситуацию и культурную составляющую.
Представитель Проханова не смог в суде привести доводы, которые доказали бы факт «симпатии» исполнителя людям с оружием, он лишь сослался на честность автора статьи, которая не подвергается сомнениям.
Решение суда скоро вступит в законную силу. А пока у обеих сторон есть время для апелляций.