🔹 Financial Times отмечает, что Асад удерживал власть благодаря поддержке Ирана, России и военизированных группировок, но его режим опустошил страну, и даже многие члены его алавитского сообщества начали терять веру в него.
🔹 The New York Times обращает внимание на крах партнерства Ирана и Сирии, который изменит баланс сил на Ближнем Востоке и ослабит «ось сопротивления», укрепленную Ираном.
🔹 Le Figaro сообщает, что сирийцы, когда Асад бежал, начали возвращаться в Сирию из Бейрута, обретая надежду на восстановление страны.
🔹 Fars News объясняет быстрые успехи оппозиции в Сирии отсутствием мотивации и коррупцией в армии, а также потерей поддержки правительства у народа.
🔹 Аль-Джазира рассматривает экономическую и политическую нестабильность, которые стали причиной непопулярности Асада среди сирийцев и невозможности поддерживать армию, что в итоге привело к его падению.
🔹 Бэйцзин Жибао предупреждает, что падение правительства в Сирии может привести к новому витку хаоса и гражданской войны, с борьбой различных группировок за власть.
🔹 The Jerusalem Post выражает беспокойство тем, что альтернативой Асаду могут стать джихадисты или исламисты, что не будет выгодно для Израиля.
Каждое из этих изданий акцентирует внимание на различных аспектах ситуации, но большинство прогнозирует, что в краткосрочной перспективе Сирия останется в состоянии нестабильности.