Интервью с Андреем Анохиным — инициатором введения уголовной ответственности за тунеядство

Автор: Юлия Синельникова · 04.05.2015

Андрей АнохинАндрей Анохин дал интервью журналистам, в котором высказал свое мнение, в отношении планируемых наказаний за тунеядство. Петербургское законодательное собрание, депутатом которого является Андрей Анохин, наследуя пример советского прошлого, обсуждает введение уголовной ответственности за тунеядство. К совершеннолетним россиянам уклоняющимся от трудоустройства более полугода, планируется применять наказание в виде исправительных, либо принудительных работ сроком до 1 года.
— Наказание за тунеядство — неужели депутаты настроены так серьезно?
— Серьезно. Мною сегодня внесен целый пакет законодательных инициатив, с изменениями ст.37 Конституции РФ. Закон о «тунеядцах» на самом деле закон о «труде» и в нем должно быть прописано, что труд является обязанностью граждан, а не только правом.

— В чем смысл данной инициативы?
— В стране более 18 000 000 млн. граждан не хотят оформлять трудовых отношений и соответственно не отчисляют средства в пенсионный фонд. Огромная часть населения вообще не собирается работать, используя для пропитанию пенсию родителей. Человек должен жить честным трудом.
— В связи с чем сформировалась такая ситуация?
— Так сложилось в нашей стране, скорее всего в результате перестройки, которая культивировала мнение о том, что работать нужно как минимум сразу банкиром. Это был ошибочно заданный курс.
— Ваше предложение в изменении курса, значит будете «рубить»?
— Мое предложение остановиться и задуматься о том, что нельзя так жить.
— Очень похоже на предложение о возврате в СССР?
— Я не возвращаюсь в СССР, я двигаюсь вперед, оптимистически смотря в завтрашний день. Необходимо поменять общественное восприятие труда.
— Но ведь у нас рыночная экономика, саморегуляция и конкуренция на рынке труда?
— Именно поэтому и вносятся изменения в Конституцию. По моему мнению, рыночной экономикой не отражаются потребности большей части населения России, рынок не в праве формировать цену за труд, это является большой ошибкой. Нельзя ориентироваться на людей сдающих недвижимость или владельцев крупных предприятий. Считаю недопустимым, что у кого-то з/п 30 000 руб., а у другого 1 500 000 руб., ориентир государства должен опираться на большинство. Люди получающие 30 000 руб. не в состоянии получить качественное медобслуживание, образование и отдых, государство ориентированно на богатую часть населения.
— Вы верите в то, что ваши законы заработают и люди получающие 30 000 получат возможность лечиться, учиться, отдыхать?
— Изменится государственный подход к труду. В законопроекте предусмотрены социально-значимые профессии.
— Какие?
— Зависит от региональных потребностей. В Санкт-Петербурге водители маршруток вообще не граждане России, рабочие и няни тоже, сплошные иностранцы.
— Может няням зарплаты повысить?
— Бизнес извлекая максимум прибыли, сознательно их занижает. Коренные изменения надо делать.
— Значит против бизнеса будут изменения?
— Для честных людей, тружеников нужны изменения, а не против бизнеса.
— Можно и на бизнес-предприятии честно трудиться?
— Мой вам совет, читайте мой закон, там есть инициативы по освобождению малого бизнеса от налогов.
— Если человек потерял работу не по своей вине?
— Государство обязано трудоустроить, надо сразу подавать заявку на биржу труда.
— Там не для всех профессий вакансии имеются.
— Найдутся, было бы желание. В случае отсутствия вакансий, надо будет запрещать в РФ использование иностранной рабочей силы, поскольку иностранцам отдали большинство рабочих мест.
— Выпускников вузов часто не берут без опыта работы, их сразу в тунеядцы записывать? 
— Их государство должно работой обеспечить. По этой причине я и инициирую изменение вектора, начинать надо с изменений Конституции.
— Креативщикам как быть, например хипстер-дизайнер может рассчитывать на помощь биржи?
— Не найдя вакансий дизайнера, он должен идти работать по другим специальностям.
— Отказаться от таланта и проф-навыков?
— Если нет востребованности, должен переучиться.

— Отказываться от желаний, во имя государства?
— Закон делается для большинства граждан, надо понять, что проблема не хипстер-дизайнер, а люди которым необходимо прокормить семью, люди нуждающиеся в работе и в достойном уровне заработной платы.
— У хипстер-дизайнера тоже дети, семья.
— Хороший дизайнер без работы не останется, но выверять всю систему по частному случаю не правильно.
— Фрилансерам как быть?
— Пускай выстраивают работу на основании договора, или ИП пускай оформляют и деньги в бюджет отчисляют.

— Как быть живущим на тропических островах, а квартиру сдающим в России, дауншифтерам?
— Наше общество нельзя ориентировать на таких представителей. Мой закон ориентируется на защиту общественных интересов большинства, на наполнение бюджета, а не на защиту живущих на островах людей.

— Они есть. Получается их будут наказывать за тунеядство по закону? 
— Строится новое общество, работать они должны. Если они отказываются работать, то будут наказаны в соответствии с законом.
— Что означает «новое общество»?
— Общество, с предусмотренными государством социальными гарантиями для большинства российских граждан. Общество с гарантированным трудом, с уверенностью в завтрашнем дне и наличии работы, зарплаты и достойной пенсии в будущем.
— Куда отправят тунеядцев на исправительные работы?
— Это решение будет приниматься государством. Мое желание, работающие люди и государство предоставляющее им такую возможность.

Вам может понравиться: